Ухвала суду № 64725945, 09.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1363/16-ц

Номер провадження 4-с/559/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддя Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року представник скаржника подав до суду скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що державним виконавцем ВДВС Дубенського МРУЮ ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП №51471253 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.. 24 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 В,Й. виконавчого збору в розмірі 90069,80 гривень. Вважає винесену постанову від 24.06.2016 року незаконною та просить суд її скасувати. Посилається на те, що постанова 24.06.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 90069,80 гривень є незаконною та протиправною, оскільки виконавчий збір стягується у випадку не виконання рішення суду в добровільному порядку, а тому оскаржувана постанова повинна виноситись 25 червня 2016 року, після спливу строку на добровільне виконання рішення суду. Просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірним та протиправними.

Представником відповідача подано до суду заперечення на скаргу, згідно яких вказано ,що державним виконавцем, згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 збитків в розмірі 8940608 гривень та повернення судового збору в розмірі 6090 гривень, 17 червня 2016 року було винесено постанову по відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Відтак боржнику запропоновано добровільно виконати рішення Дубенського міськрайонного суду від 02.06.2016 року. Проте станом на 24.06.2016 року від боржника не надходило жодних повідомлень про сплату боргу в строк, наданий для добровільної сплати боргу. В подальшому 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 90069,80 гривень, яку під розписку вручено представнику скаржника ОСОБА_1

30 вересня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з тим, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 18.09.2016 року скасовано рішення Дубенського міськрайонного суду від 18.06.2016 року та додаткове рішення Дубенського міськрайонного суду від 4.06.2016 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП №51471253 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.06.2016 року по справі №559/2965/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків 17 червня 2016 року відкрито провадження. (а.с.5)

24 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 90069,80 гривень, оскільки боржником у наданий строк для добровільної сплати боргу, виконавчий лист не виконано.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року провадження в справі було зупинено для вирішення справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.64)

06 жовтня 2016 року виконавчий лист, виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитків в розмірі 894608 гривень та стягнення 6090 гривень сплаченого судового збор , визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18.08.2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року та додаткове рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року скасовано.

Відтак, на момент винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження 17.06.2016 року рішення набрало законної сили та підлягало до виконання, а тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними немає.

Крім того, на час розгляду скарги виконавче провадження №ВП № 51471253 закінчене, згідно постанови державного виконавця ВДВСДубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 від 30.09.2016 року (а.с.69).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанови державного виконавця винесені відповідно до діючого законодавства, тому скарга на дії державного виконавця не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 90069,80 грн. у виконавчому провадженні ВП № 51471253 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії

Суддя: