Постанова № 64725225, 18.01.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3964/16-п

Провадження № 3/553/55/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в складі:

головуючого Кононенка С.Д.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт АЮ069535 від 03.08.2013 року

працює: водієй ПП PASEYCH KONSTANTIN (Волинська обл., Любешівський р-н, вул. Пушкіна, б39, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Згідно даних з ГУ ДФС зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний код НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16.08.2016 року про порушення митних правил №0093/80600/16 16.08.2016 року в 07 год. 28 хв. в ЗМК ПП Транзит-Сервіс заїхав транспортний засіб д.н. НОМЕР_3/АС1414ХТ під керуванням водія ОСОБА_1. Під час проведення фізичного огляду (Акт фізичного огляду №3169/10/16-70-62 від 16.08.2016року)в 10 год. 30 хв. у вантажному відсіку автомобіля серед вантажу, зазначеного в товаро-супровідних документах: CMR №12082016 12.08.2016, рахунку-проформи №201418 від 04.08.2016, було виявлено незадекларований товар, а саме килимове покриття сірого кольору згорнуте в рулон (розміром 6м53см*3м).

Таким чином водієм ПП ENTREPRENEUR PASEYCH KONSTANTIN, ОСОБА_1 було вчинено дії, щодо не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - килимове покриття сірого кольору в рулоні, при його переміщенні через митний кордон України. Орієнтовна вартість не задекларованого товару становить 1400 грн.

Предмет правопорушення килимове покриття сірого кольору, розмір 3х6,53м., б/в, вартістю 180 грн. 60 коп. згідно експертного висновку №142005901-2614 від 11.11.2016р. вилучений і на даний час зберігається на складі Полтавської митниці ДФС за адресою: м.Полтава, вул.А.Кукоби, 28.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

У судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте, в матеріалах справи маються письмові пояснення від нього, в яких він вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд заслухавши представника Полтавської митниці, який підтримав матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушень митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Винність притягуємого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0093/80600/16 від 16.08.2016 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 284 КУпАП, ст.ст.472 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

За ст. 472 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0093/80600/16 від 16.08.2016 року, що становить 180 грн.60 коп.

Конфіскувати товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0093/80600/16 від 16.08.2016 року у ОСОБА_1 в дохід держави, а саме: килимове покриття сірого кольору, розмір 3х6,53м., б/в, вартістю 180 грн. 60 коп. згідно експертного висновку №142005901-2614 від 11.11.2016 р.

Вилучений предмет правопорушення килимове покриття сірого кольору, розмір 3х6,53м., б/в, вартістю 180 грн. 60 коп. згідно експертного висновку №142005901-2614 від 11.11.2016 р.знаходяться на зберіганні на складі Полтавської митниці ДФС за адресою: м. Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0093/80600/16 від 16.08.2016 року по даній справі в сумі 612 грн. 66 коп. на користь Полтавської митниці ДФС. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця ДФС; ідентифікаційний код 39421072; банк одержувача Державна казначейська служба України у м.Києві; МФО 820172; р/р 31255279188890; призначення платежу #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2017 року №3/553/55/2017 від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП 0093/80600/16 від 16.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2