Ухвала суду № 64725155, 15.02.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10638/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на квартиру.

Через канцелярію суду представником позивача були надані письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, а також про витребування від приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і посвідчений 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача не зявився, разом із вищенаведеними клопотаннями надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третя особа в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 під час укладення спірного договору за твердженнями представника позивача перебувала у шлюбі з ОСОБА_4.

Згідно із ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст. 61, ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

На підставі викладеного, з урахуванням суті та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і посвідчений 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у представника позивача можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 57, 64, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати до суду в строк до 15 березня 2017 року належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і посвідчений 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Розяснити особам, у яких витребувано докази, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року о 10-30 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, а особам, у яких витребувано докази надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін