Постанова № 64724997, 14.02.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/445/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕА411094, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді формовщика, ПП «Вялих», неодруженого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

установив:

24 січня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги постанови Сокальського районного суду Львівської області від 28.10.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судовому засідані вину визнав повністю, пояснивши, що за обставин, вказаних у протоколі, він був відсутній вдома 24.01.2017 року після 22 год. 00 хв., так як знаходився на весіллі у свого племінника. Також повідомив, що він спав, коли до нього приходили працівники поліції приблизно о 06 год. 00 хв. Пояснив, що помилково закреслив слово відсутній у своїх письмових поясненнях, насправді мав на увазі, що був відсутній вдома 24.01.2017 після 22 години.

В судовому засіданні дільничий офіцер поліції Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_3 повідомив про те, що здійснює адміністративний нагляд за ОСОБА_1, відповідно до Постанови Сокальського районного суду Львовської області від 28.10.2016 року. Також ОСОБА_3 повідомив, що він безпосередньо 24.01.2017 року не виїзджав для здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_1 за місцем його реєстрації по. АДРЕСА_1. Проте, ОСОБА_3 повідомив про те, що за викликом до чергової частини по номеру 102 за адресою мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхав ОСОБА_5, інспектор групи реагування патрульної поліції Олександрійсько ВП ГУНП.

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_5 повідомив про те, що 24 січня 2017 року до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП за номером 102 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про те, що її співмешканець ОСОБА_7 пішов з дому приблизно 17 год. 0 хв. і до сих пір не повернувся. ОСОБА_8 виїхав за вищевказаною адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 Прибувши за місцем виклику о 23 год. 30 хв., ОСОБА_8 неоднарозово стукав у двері проте йому ніхто не відчинив. Повторно ОСОБА_8 приїздив за адресою мешкання ОСОБА_1 приблизно о 6 год. 0 хв. На сходах зустрів ОСОБА_6, яка повідомила, що ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та зараз відпочиває вдома. ОСОБА_8 постукав в двері квартири №17, по вул. Свердлова,3 м. Олександрія, проте двері ніхто не відкрив, хоча було чути, що в квартирі хтось знаходився.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП окрім наведеного вище також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА 514656 від 10.02.2017 року, рапортом дільничого офіцера поліції Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 25.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2017 року та його поясненнями у судовому засіданні. Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 28.10.206 року встановленні обмеження для ОСОБА_1 в межах адміністративного нагляду, одним з яких є заборона виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу слідування на роботу чи з роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який має позитивну характеристику, а також його майновий стан.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суд також розяснює, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. необхідно сплатити на р/р 33118106700006,отримувач коштів ОСОБА_1. УК/ м. Олександрія/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944584, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО) 823016 на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити ОСОБА_1./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 31212206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням майна порушника в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Орловський В.В.