Ухвала суду № 64724835, 14.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2159/16-ц

Провадження № 6/415/28/17

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене з виконуючим обовязки Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся держаний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з поданням, погодженим з виконуючим обовязати Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначене подання відповідає вимогам п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення подання без руху, повернення подання або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за поданням.

Окремо, суд зазначає, що з аналізу норми п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати явку заявника обовязковою, навіть при наявності від неї заяви про розгляд справи за її відсутності, якщо визнає потрібним надати заявником пояснення, особисто.

За змістом ч. 2 ст. 3771ЦПК вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця зобов'язує саме державного виконавця довести суду, з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним визнати обовязковою явку державного виконавця до судового засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 169, 208-210, 3771 ЦПК України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за поданням держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене з виконуючим обовязки Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

2.Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2017 року о 09 годині 40 хвилин, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати заявника до судового засідання надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №52330633; скласти та подати до суду опис документів виконавчого провадження ВП №52330633.

4.У судове засідання викликати державного виконавця, стягувача та боржника.

5.Цивільна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі,що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.27,31, 44 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко