Дата документу 15.02.2017
ЄУ № 420/212/17
Провадження №3/420/68/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 поле, Марківського району Луганської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 о 01 год. 10 хв. на північно-західній околиці с. Пантюхіно Новопсковського району Луганської області в 100 м від лінії кордону затримано гр.-на ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску з України до РФ, чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене повторно протягом року.
ОСОБА_1в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 серії СхРУ № 056988,протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місцевості району затримання порушника від 14.02.2017 з якої вбачається, що йому було відомо, де проходить державний кордон, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.04.2016. З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. При накладенні стягнення у вигляді адміністративного штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, відсутність обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізнішяк через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя: О.С.Стеценко
Судове рішення № 64724563, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/212/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: