Ухвала суду № 64724459, 15.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/92/17

Провадження № 2/414/88/2017

15 лютого 2017 р. м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказуючи в позовній заяві про те, що через порушення зобовязання відповідачем, у останнього виникла заборгованість, зокрема, по комісії за користування кредитом в сумі 2739,25 грн., в позовній заяві не викладено обставин із зазначенням доказів, якими позивач обґрунтовує нарахування та необхідність стягнення заборгованості за комісією, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру, порядку нарахування та сплати.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

14.02.2017 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначається, що позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 02.02.2017 року, а відтак строк для усунення недоліків заяви закінчився 07.02.2017 року.

З огляду на вищевикладене, публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» недоліки позовної заяви в наданий строк не усунуто, ухвалу від 24.01.2017р. про залишення позову без руху не виконано, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук