Ухвала суду № 64724453, 15.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 1-кп/425/128/17

425/191/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області питання щодо внесення виправлень до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, не одружений, має середню-технічну освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області був винесений вирок у відношенні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині зазначеного вироку була допущена описка - у прізвищі обвинуваченого, замість правильно «Каракуц» вказано «Кракуц».

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вироку і виправити вказану описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у вказаному вироку була допущена описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вважати правильним у вступній та резолютивній частині вироку прізвище обвинуваченого - «Каракуц», визнавши прізвище обвинуваченого «Кракуц» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська