Справа № 419/295/17
Провадження № 3/419/155/2017
ПОСТАНОВА
10 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
заст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року о 20-04 год. ОСОБА_2 на відрізку дороги сполученням м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області с. Райгородка, Новоайдарського району, Луганської області, керував транспортним засобомавтомобілем ВАЗ 21063, д/н 68747АМ у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху». Медичний огляд у встановленому законом порядку пройшов.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062032 від 21.01.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом медичного огляду №1509 від 21.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки в. о. командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області ОСОБА_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушенняПравил дорожнього руху, має посвідчення водія, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст. ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), на наступні платіжні реквізити: р/р 31111149700001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320,00 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
Судове рішення № 64724406, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/295/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: