Ухвала суду № 64724404, 14.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/191/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

14.02.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів - Голованя А.М.,

Карпенка О.Л.

За участю секретаря - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями № АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 595,0 кв.м. за цією ж адресою, які належить ОСОБА_4 - Іпотекодавцю на праві приватної власності, а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки вирішено направити на погашення заборгованості третьої особи , за кредитним договором №VL-K00\184\2008 від 07.102008 року, в розмірі 26126, 46 доларів США, що еквівалентно 652786 грн79 коп., визначивши спосіб реалізації Предмета іпотеки - з прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмета іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна, та стягнуто судовий збір.

Під час розгляду апеляційної скарги, в судовому засіданні, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з метою визначення вартості предмета іпотеки, заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

В клопотанні представник позивача просила поставити перед експертом наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_4 на праві приватної вартості;

-яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 595,00 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Зясування даних обставин має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності?

-яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 595,00 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності?

-

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 405/2149/14-ц (провадження № 22-ц/781/191/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобовязати ОСОБА_4 надати експерту доступ до об'єкту дослідження та надати експертові усі необхідні для проведення дослідження документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. В решті ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: А.М. Головань

О.Л. Карпенко