Ухвала суду № 64724340, 15.02.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.02.2017

провадження №1-кп/389/252/16

є.у.н № 397/1152/14-к

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

суддів - Берднікової Г.В.

- Українського В.В.

при секретарі - Зеленській Т.В.

за участю прокурора - Шевченка Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12014120310000290 від 06.05.2014, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який спливає об 11.30 год. 19 лютого 2017 року, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо продовження їм дії даного запобіжного заходу та просили застосувати до них запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_4, просили змінити застосований до їхніх підзахисних запобіжний захід на більш м'який.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх тяжкість, майновий стан обвинувачених, а також ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченим заставу в максимальних розмірах межі розміру застави, що передбачена ч.5 ст.182 КПК України, а саме: обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, обвинуваченому ОСОБА_3 - у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків і не буде завідомо непомірним для них.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки, а саме: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що при невиконанні покладених на них обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року по 12 год. 30 хв. 15 квітня 2017 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у триста розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обов'язковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, ім'я, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, ім'я, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_2: 1) прибувати суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із смт Олександрівка Кіровоградської області без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року по 12 год. 30 хв. 15 квітня 2017 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обов'язковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, ім'я, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, ім'я, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_3.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_3: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із смт Олександрівка Кіровоградської області без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити Знам'янському місцевому прокурору Мороз О.С., обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Г.В. Берднікова

В.В.Український