Ухвала суду № 64724325, 10.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4793/15-ц;

4-с/401/8/17

10.02.17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Баранець А.М.,

за участю секретаря - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» на постанову старшого державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та просить скасувати постанову від 29 грудня 2016 року ВП53002544 про арешт майна боржника ОСОБА_1 «СК «Саламандра-Україна», прийняту старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на скаргу в задоволенні якої просить відмовити за безпідставністю. Просить розгляд справи провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо скарги не надав.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, 01 грудня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області яким стягнуто з ПАТ «СК «Саламандра-Україна» на користь ОСОБА_3 борг у сумі 34834 грн. 57 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі за позовм ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра-Україна», третя особа- Трепетун ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Даною ухвалою зупинено виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Дана ухвала була оприлюднена 09.12.2016 року.

Боржник, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2016 року та дізнавшись про наявність вищевказаної Ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень звернувся засобами телефонного звязку до старшого державного виконавця Бойко О.В. та повідомив про наявність вищевказаної ухвали.

Однак, в подальшому, як стало відомо боржнику з електронного сервісу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_2, 29.12.2016 року, без належного на те правового обґрунтування, всупереч наявній Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 «СК «Саламандра-Україна».

Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувану, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження скаржник (боржник) отримав 16 грудня 2016 року.

Учасник виконавчого провадження, відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», має право оскаржити бездіяльність державного виконавця.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п.1,4,6,8 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках передбачених п.2,3, і 5 ч.1 ст.34 цього закону до розгляду питання по суті.

У п. 3 Постанови №6Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії,а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій

Згідно ст. 387 ЦПК України суд, у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене, скарга стягувача повинна бути задоволена.

Керуючись: ст. ст.: 209, 292 - 294, 386 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на постанову старшого державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження- задовольнити.

Скасувати Постанову від 29 грудня 2016 року ВП 53002544 про арешт майна боржника ОСОБА_1 «СК «Саламандра Україна», прийняту старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6