Ухвала суду № 64724128, 14.02.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4725/15-к

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

прокурора - Бабенка Д..В.,

захисника - адвоката Савченка Г.О., обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 17.01.2017 року продовжений до 21 березня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як розгляд даного кримінального провадження тільки розпочався, а ризики, які передбачені ст.177 КПК України та які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишились, так як обвинувачена може впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі на судовий розгляд не з'явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила, що їй все рівно, а її захисник залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, суд враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості, тяжкість покарання, що їй загрожує, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та які продовжують мати місце та дають достатні підстави вважати, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, остання може переховуватись від суду, а тому щоб запобігти її спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати розгляду даного кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням особи обвинуваченої, яка не працює та не має постійних заробітків, суд продовжує щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 21.03.2017 року до 18.05.2017 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21.03.2017 року до 18.05.2017 року, включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14.00 год. 30 березня 2017 року.

Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: