Справа № 377/373/16-ц Головуючий у І інстанції Орел А. С.Провадження № 22-ц/780/1144/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.02.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення та усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, його слід поновити.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.В. Лівінський
Судове рішення № 64723877, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/373/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: