Постанова № 64723872, 15.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/78/17

Провадження № 3/382/40/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Георг Біосистема",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на 118 км. Автодороги Київ-Хаорків в напрямку м. Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на відбійник. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його вини в даному правопрушенні немає, так як він уникав зіткнення із автомобілем, який зненацька виїхав, із розвороту.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи, а саме:

схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на 118 км. Автодороги Київ-Харків в напрямку м. Київ, учасником пригоди став автобіль VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, інших автомобілів на автошляху не зазначено. (а.с. 2).

А також поясненнями ОСОБА_1, як учасника дорожньо-транспортної пригоди, із якого видно, що ДТП сталося за участі його автобіля VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 та невідомого автомобіля, номери якого він не запам'ятав, реєстратора у нього немає, а тому підтвердити даний факт він нічим не може. (а.с. 3).

Як видно із пояснень працівника поліції ОСОБА_2, даними під час розгляду справи, виїхавши на місце ДТП ними було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався в напрямку м.Харків, на 118 км +80 м автошляху Київ-Харків, водій не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив зіткнення із відбійником. Із пояснень водія йому стало відомо, що під час руху автомобіля НОМЕР_1 із розвороту зустрічної полоси руху перед ним виїхав автомобіль темного кольору, невідомої моделі, номерний знак невідомий. Уникаючи зіткнення водій почав тормозити, його автомобіль занесло та вдарило об відбійник, що свідчить саме про неуважність водія автомобіляVOLKSWAGEN ОСОБА_1 не врахування дорожньої обстановки, не врахування швикості руху автомобіля, що потягло за собою втрату керування автомобілем та зіткнення із відбійником.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.