Ухвала суду № 64723541, 15.02.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2148/16

УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прикарпатська універсальна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прикарпатська універсальна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положеньст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ізст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках,передбачених законодавчимиактамиУкраїни,до господарськогосуду мають право також звертатися державні та інші органи,фізичні особи,щонеєсуб'єктамипідприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно із п. 1.6Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"сторонамиусудовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу. Це правило встановленолишедлясторінвсудовомупроцесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3.1.Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10Господарськийспір підвідомчийгосподарськомусуду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами,по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексомУкраїни,іншими актамигосподарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми,що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутністьузаконінорми,щопрямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами наявні господарські відносини, оскільки позивачем виступає ПАТ «Фідобанк», а відповідачем МП «Евріка», яке представляє керуючий ОСОБА_2, тобто існує спір між юридичними особами, що зазначено в ст.1 ГПК України.

А згідно п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суб'єктний склад сторін,суд прийшов до висновку що дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.1,12 ГПК України, ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прикарпатська універсальна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна закрити.

Роз»яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Крилюк