Ухвала суду № 64722943, 08.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10945/16-ц

2-с/357/4/17

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КП БМР «ЖЕК №7» заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В :

26.10.16 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «ЖЕК №7» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6566,59 грн.та 689 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

У встановлений законом строк боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка була прийнята судом, і у якій зазначив обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Окрім інших доводів, боржник послався на відсутність суми боргу, оспорив правильність тарифів та розрахунок заборгованості.Також посилається на те, що між ним та ЖЕК №7 укладено договір від 28.11.2006 року строк дії якого встановлено до 28.11.2016 року.При цьому сумма оплати точно відповідає розміру шомісячної плати, вказаної в договорі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про місце та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню на підставі п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право, який вирішується у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1,210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 26.10.2016 року, винесений суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «ЖЕК №7» заборгованості з комунальних послуг в сумі 6566,59грн. та 689 грн. понесених витрат на сплату судового збору, яка утворилась станом на 01.06.2015 р.

Роз*яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2