Ухвала суду № 64722627, 14.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1508/16-к Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

14 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бережної С.В.,

суддів: Жизнєвського Ю.В., Широкопояса Ю.В.,

за участю секретаря: Парижан О.А.,

прокурора: Клименка М.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Великої Т.С. на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року, заяву захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: суддям Бережній С.В., Широкопоясу ЮВ. Та Жизнєвському Ю.В.,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України захисниками колегії судді було заявлено відвід, посилаючись на порушення суддям норм КПК України при вирішенні клопотання та ігнорування норм Конституції України.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу , вважаючи його безпідставним та таким, який направлений на умисне затягування розгляду провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.. 75 КПК України та у зв'язку з тим, що вирішення апеляційним судом питання про відмову у розгляді клопотання, яке виходить за межі апеляційного розгляду, не є підставою для відводу суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддів Бережної С.В., Широкопояса Ю.В. та Жзнєвського Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :