Ухвала суду № 64722555, 13.02.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2-а/289/10/17

Справа № 289/227/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача прийняти на облік дороги по військовому містечку смт.Городок, а потім передати їх на облік Городоцькій селищній Раді.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно діючого законодавства, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом з метою захисту порушених, невизнаних обо оспорюваних його прав, свобод чи інтересів з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З поданого позивачем адміністративного позову не можливо встановити, яким чином, яке саме право, і у який спосіб відповідачем порушені права позивача, чи має він повноваження на звернення до суду з даним питанням, чи розглядалось дане питання на виконкомі чи на сесії селищної Ради.Також не зазначено,яким чином повинні передаватись вказані дороги.В позовній заяві позивач зазначає, що дороги повинні передаватись разом з землею, але не зазначив, що це за земля, кому вона належить, чим це підтверджується. В такому випадку, до участі в справі повинні бути залучені і відповідні земельні служби.

За таких обставин вважаю необхідним заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Свінцицький