Ухвала суду № 64722020, 14.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 435/11019/12 Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/30/К/17 суддя Попов В.В.

Категорія - 5 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській Аллі Петрівні, посилаючись на те, що суддя Барильська А.П. приймала участь у розгляді справи про поділ майна подружжя між тими ж сторонами, і прийняла рішення не на її користь, що, на її думку, свідчить про те, що суддя Барильська А.П. не буде об'єктивною під час розгляду даної справи.

Заслухавши ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5, яка підтримала заяву про відвід судді, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Барильської А.П. не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 20 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: