Ухвала суду № 64721952, 14.02.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/161/17

Провадження № 2/273/222/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Суддя Баранівського районного суду Житомирської області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72738,70 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на ? частину власності будинку загальною площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл.., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На обґрунтування заяви зазначив, що відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість та тим, що у разі відсутності накладення арешту на майно останнього в подальшому рішення суду буде виконати неможливо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем значної суми грошових коштів.

Відповідно до копії інформаційної довідки №71674850 від 28.10.2016 року, відповідачу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) належить ? частки будинку загальною площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл.., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38.

Суд дійшов до переконання, що у випадку відчуження відповідачем належного йому майна, існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину власності будинку, яка зареєстрована за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), загальною

площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах ціни позову 72738,70 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень .

Копію ухвали суду для виконання направити до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та для відома до ПАТ КБ «Приватбанк» .

Копію ухвали направити відповідачу негайно після її виконання .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Бєлкіна