Ухвала суду № 64721577, 15.02.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/280/16-ц

Провадження № 2/188/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області .

в складі: головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВВД ФССВНВВПЗ України в Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи. Навів обґрунтування клопотання визначився з установою якій треба доручити проведення вказаної експертизи та зазначив, що всі витрати по проведенню експертизи позивачка бере на себе.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання вважає його передчасним.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши надане клопотання та додатки до нього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

В провадженні суду перебуває дана справа для визначення розміру недоплаченою страхової виплати, як вважає позивачка, необхідно вірно здійснити розрахунок на щомісячну страхову виплату і без спеціальних знань провести дані розрахунки неможливо.

Суд погоджується з думкою представника позивачки, що наявність висновку незалежного судового експерта економіста вплине на прийняття рішення по даній справі і може лягти в його основу.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення є призначення експертизи.

Стаття 143 ЦПК України вказує, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, місцевості тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відшкодування по проведенню експертизи покласти на позивачку.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133, 143 , 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №188/280/16-ц . провадження 2/188/9/2017 за позовом ОСОБА_3 до ВВД ФССВНВВПЗ України в Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми призначити судово-економичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( ДніпроНДІСЕ) / 49005, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна - 17, офіс 361.

Доручити експертові провести розрахунок індексації на щомісячні страхові суми (виплати) з 09.03.2006 року по 01.11.2016 року , розраховані з урахуванням середньої заробітної плати - 724,75 гривень. Розрахунок провести згідно наданих представником таблиць .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експерту направити дану ухвалу і цивільну справу № 188/280/16-ц .

На час проведення експертизи провадження по даній справи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_4