Ухвала суду № 64721390, 15.02.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2224/16-ц

УХВАЛА

15 лютого 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відкрито касаційне провадження. Вважає, що рішення по справі про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що рішення по справі за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку набрало законної сили, а отже підстав для зупинення розгляду справи немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини набрала законної сили датою ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.М.Нанічкіна