Ухвала суду № 64721342, 02.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/85/17

2/0203/436/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №203/85/17 (провадження №2/0203/436/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності нерухомого майна особі та прийняття спадщини за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, в ході попереднього судового засідання по якій представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи померлої ОСОБА_4

В попереднє судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, в звязку із чим судом у відповідності до ст.130 ч.8 ЦПК України вирішено провести попереднє судове засідання за фактичної явки сторін по справі.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності нерухомого майна особі та прийняття спадщини за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно. Виходячи з предмету спору, одними із обовязкових для встановлення судом обставин, необхідних для вирішення спору по суті, є обставини спадкування майна після смерті 24 травня 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть бути встановлені з матеріалів спадкової справи, заведеної на імя ОСОБА_4

З огляду на вищезазначене 02 лютого 2017 року представником позивача в ході проведення попереднього судового засідання по вищевказаній цивільній справі заявлено усне клопотання про витребування з Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) спадкової справи після смерті 24 травня 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання представника позивача мотивовано необхідністю доведення за допомогою матеріалів спадкової справи обставин, на які посилається сторона позивача в своєму позові.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно ст.130 ЦПК України під час проведення попереднього судового засідання суд, окрім іншого, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Положеннями ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування з Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті 24 травня 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наявність складнощів у сторони позивача з надання суду копії такої справи з урахуванням на необхідність та значення цієї спадкової справи для повного і всебічного встановлення фактичних обставин спірних правовідносин сторін, перевірки дійсності тверджень учасників розгляду справи, що, в свою чергу, є необхідною умовою для вирішення цивільної справи по суті, оскільки витребувані матеріали спадкової справи як докази можуть вплинути на оцінку правомірності та обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 53, 60, 61, 130, 131, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул.Шмідта, 43 А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 травня 2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №286085 від 27 травня 2009 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак