Справа № 204/6127/16-ц
Провадження № 2/204/211/17
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017р. про відмову у закритті провадження у справі за позовом приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій,
в с т а н о в и л а:
26 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій, яка в подальшому уточнювалась.
Ухвалою від 27 вересня 2016р. провадження у цивільній справі було відкрито.
Ухвалою від 23 січня 2017 року у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі було відмовлено.
27 січня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017р. про відмову у закритті провадження у справі.
Апеляційна скарга була передана судді Тітовій І.В. для ознайомлення 30 січня 2017р.
Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи із вищевикладеного, так як ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року про відмову у закритті провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (оскільки відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що міститься у ч.1 ст.293 ЦПК України), апеляційна скарга, подана на неї, має бути повернута заявникові.
Керуючись ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017р. про відмову у закритті провадження у справі за позовом приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 64721283, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6127/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: