Ухвала суду № 64720909, 15.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11185/14-ц

2/212/29/17

У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б. за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просять суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50002, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу № 204, виданого 21.02.2013 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

- витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50002, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер 493094 від 21.02.2013 року).

- залучити громадянина ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до участі в справі в якості третьої особи

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки обставини, щодо доведення яких витребовуються докази, не входять в предмет доведення по цій цивільній справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК Україниу випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50002, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу № 204, виданого 21.02.2013 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

- витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50002, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер 493094 від 21.02.2013 року).

- залучити громадянина ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до участі в справі в якості третьої особи

Витребувані докази надати суду у строк до 20 березня 2017 року

Відкласти розгляд цивільної справи№ 212/11185/14-цза позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання,до 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін