Ухвала суду № 64720879, 13.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/183/17-к

Провадження № - 1кп/200/1366/2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016040640004603 від 17.11.2016 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017 для вирішення питання про його об'єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, які перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016040640004603 від 17.11.2016 вважаю за необхідне повернути їх на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті з огляду на наступне.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Даних, які б свідчили про його підсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не має.

Направленням обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суд першої інстанції фактично вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що не входить до компетенції суду першої інстанції.

Більш того, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040640004603 не перебуває на розгляді Жовтневого районного суду, а отже суд не може вирішувати питання про його об'єднання з будь-яким іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення обвинувального акту на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України повернути на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко