Ухвала суду № 64720342, 13.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/65/17

Провадження № 2/209/466/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслов Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №2006252493 від 14.10.2013 року в розмірі 20 429,20 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 14 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством"ОТП Банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2006252493, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 853,40 гривень. Згідно з умовами договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006252493 від 14.10.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 19853,40 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Тому, станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредитному договору складає 20 429,20 гривень, яка складається з наступного: 17 649,24 гривень - заборгованість по кредиту; 1,38 гривень заборгованість за відсотками; 2 778,58 гривень комісія.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ч.9 ст.74, 77 ЦПК України шляхом публікації оголошення в пресі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2ст.158, 169, 224 ЦПК України.

13 лютого 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006252493, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 19 853,40 гривень на споживчі потреби, строком на 36 місяців, з 14 жовтня 20113 року по 14жовтня 2016 року, зі сплатою 0,01% процентів річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).

Відповідно договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006252493 від 14 жовтня 2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1Є.(а.с.12-16).

Станом на 24.11.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним №2006252493 від 14 жовтня 2013 року становить 20 429,20 гривень, яка складається з наступного: 17 649,24 гривень - заборгованість по кредиту; 1,38 гривень заборгованість за відсотками; 2 778,58 гривень комісія (а.с.7).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 14 жовтня 2013 року у розмірі 20429 (двадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

СуддяД.В. Маслов