Ухвала суду № 64720089, 14.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/542/16-ц Провадження №22-ц/773/259/17 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О. Категорія:39 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Локачинського районного суду від 23 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 18.01.2017 року апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на ухвалене в даній справі 23.12.2016 року рішення Локачинського районного суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1651 грн. 62 коп.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 18.01.2017 року недоліку третій особі ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

23.01.2017 року копія ухвали була направлена третій особі та її представнику для відома та виконання і отримана останніми 28.01.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк, зазначений в ухвалі, недолік апеляційної скарги третьою особою та її представником не усунутий, за наявності у них достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Локачинського районного суду від 23 грудня 2016 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: