Ухвала суду № 64720075, 14.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2306/16-к

провадження №1-кп/165/30/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І..,

прокурора Романишина В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12016030050001278 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 в даному провадженні у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушуючи ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, жодного разу на виклик суду не зявилася. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 була оголошена у розшук. 13.02.2017 року місце знаходження обвинуваченої було встановлено та затримано згідно розпорядження про виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2016 року, яким ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді арешту строком на три місяці. Вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому розгляді даного кримінального провадження, останній необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку ОСОБА_1, яка не висловила заперечень з цього питання, суд дійшов висновку, що доцільно обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою забезпечення її участі в судовому розгляді кримінального провадження №12016030050001278 від 15.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що вона засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2016 року до покарання у виді арешту терміном три місяці, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують, що передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення її участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченої, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 16000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обовязків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178,184, 194, 196-197, 200, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання, тобто з 13 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 квітня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 16000 (шістнадцять) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченаабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченуОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обовязків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 14.04.2017 року включно.

Розяснити обвинуваченій ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 з-під варти у звязку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинуваченаОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Розяснити обвинуваченійОСОБА_1, що в разі невиконання обовязків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук