Справа № 161/17834/16-ц
Провадження № 2/161/1097/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є також їх син ОСОБА_2 Позивач спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Син ОСОБА_2, спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, так як на момент смерті з спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини не звертався. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2016 року (а.с.4).
У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на належне йому майно.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1268 ЦК України увійшли, дружина ОСОБА_1 яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та син ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв, що підтверджуються матеріалами спадкової справи №29/2016.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).
Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість об'єкта - будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 становить 68 000 грн. (а.с.10).
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 64719915, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17834/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: