Ухвала суду № 64719143, 14.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/115/17

Провадження №2-с/751/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановила:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ від 31.01.2017 року про стягнення заборгованості за отримані послуги на користь КП «Чернігівводоканал».

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що вона не була повідомлена про день розгляду справи про видачу судового наказу, то відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 105, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, для усунення вказаних недоліків, надавши строк терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали.

При неусуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Ченцова