Ухвала суду № 64719127, 15.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9809/16-к

Провадження №1-кс/751/305/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Гранчак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Гранчак К.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Т.І. Наливайко, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області К.С. Гранчак звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали технологічних карток збірки в умовах ПрАТ «Чернігівський автозавод» автобусів «ЕТАЛОН» А08111ш, технічної документації на двигун НА6DТІВN- МК11 (Hino HA6DTI3N-BSIII), технічної документації на шассі EAGLE 816 LHD 4200 WB, виготовлене ASHOK LEYLAND LTD(Індія), які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський автозавод» (код ЄДРПОУ 32601556), юридична та фактична адреса: 14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 312.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ щодо виявлення співробітниками Управління факту зловживання службовим становищем посадових осіб Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради під час проведення конкурсних торгів із закупівлі спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, у результаті чого державі завдано матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270080000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Виникла необхідність у доступі та вилученні оригіналів технологічних карток збірки в умовах ПрАТ «Чернігівський автозавод» автобусів «ЕТАЛОН» А08111ш, технічної документації на двигун НА6DТІВN- МК11 (Hino HA6DTI3N-BSIII), технічної документацї на шассі EAGLE 816 LHD 4200 WB, виготовлене ASHOK LEYLAND LTD(Індія), які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський автозавод» (код ЄДРПОУ 32601556), юридична та фактична адреса: 14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до технологічних карток збірки в умовах ПрАТ «Чернігівський автозавод» автобусів «ЕТАЛОН» А08111ш, технічної документації на двигун НА6DТІВN- МК11 (Hino HA6DTI3N-BSIII), технічної документації на шассі EAGLE 816 LHD 4200 WB, виготовлене ASHOK LEYLAND LTD(Індія), які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський автозавод» (код ЄДРПОУ 32601556), юридична та фактична адреса: 14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів технологічних карток збірки в умовах ПрАТ «Чернігівський автозавод» автобусів «ЕТАЛОН» А08111ш, технічної документації на двигун НА6DТІВN- МК11 (Hino HA6DTI3N-BSIII), технічної документацї на шассі EAGLE 816 LHD 4200 WB, виготовлене ASHOK LEYLAND LTD(Індія), які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський автозавод» (код ЄДРПОУ 32601556), юридична та фактична адреса: 14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Гранчак К.С. задовольнити частково.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Гранчак Катерині Сергіївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Ігорю Олеговичу, старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області Худенку Олександру Петровичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Грига Роману Михайловичу право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії, а саме: технологічних карток збірки в умовах ПрАТ «Чернігівський автозавод» автобусів «ЕТАЛОН» А08111ш, технічної документації на двигун НА6DТІВN- МК11 (Hino HA6DTI3N-BSIII), технічної документацї на шассі EAGLE 816 LHD 4200 WB, виготовлене ASHOK LEYLAND LTD(Індія), які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський автозавод» (код ЄДРПОУ 32601556), юридична та фактична адреса: 14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя К.В. Мороз