Ухвала суду № 64718960, 15.02.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/4/17 Справа № 734/537/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

представника позивача "Козелецьрайагролісгоспу"

представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи Департаменту культури і туризму Національностей та релігій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Козелець, Чернігівської області клопотання прокурора про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та відділ Держземагенства в Козелецькому районі про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи. Клопотання надано в письмовому виді, в якому зазначено підстави проведення повторної експертизи, які питання поставити перед експертом та якій експертній установі доручити проведення експертизи, а також ким проведено буде оплату даної еспертизи.

Представники позиваів та третьої особи в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як відсутні підстави для проведення повторної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.150 ЦПК України - якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У зв'язку з тим, що у експертному висновку № С-1 від 17.10.2016 року не на всі питання, поставлені перед експертами згідно ухвали суду від 18.11.2015 року про призначення судову земельно-технічної експертизи надано відповіді, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання прокурора про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Питання які необхідно поставити перед експертом, а також якій експертній установі доручити проведення повторної експертизи, і ким проведено буде оплату даної еспертизи, вказати згідно клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 53,57,86,144, 150 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастровий номер 7422083000:30:208:0015), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, що перебувають у віданні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»?

2. Встановити чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастровий номер 7422083000:30:208:0015), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повністю або частково у межах (у складі) памятки археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.» взятого на облік рішенням виконкому ОСОБА_1 обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року?

3. Чи відповідає вимогам чинного законодавства проект відведення земельної ділянки площею 0,12 га на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 (кадастровий номер: 7422083000:30:208:0015)?

4. Чи можливо визначити відповідність фактичного землекористування ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер: 7422083000:30:208:0015?

5. Чи відповідає державна статистична звітність довідка за формою 6-зем від 30 липня 2013 року № 01-24/1067, видана відділом Держземагенства в Козелецькому районі Чернігівської області на земельну ділянку ОСОБА_2 вимогам чинного законодавства?

6. За рахунок яких земель сформована земельна ділянка, виділена ОСОБА_2 площею 0,12 га для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер: 7422083000:30:208:0015 (вказати категорію) і встановити місце розташування земельної ділянки по відношенню до земель лісового фонду, які перебувають у володінні (користуванні, розпорядженні) Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства Козелецьагролісгосп вказавши їх межі, площу та конфігурацію?

7. Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ вул. Смоленська,6) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп (с. Кошани Козелецького району Чернігівської області, 17061).

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 734/537/15-ц.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий: С.М. Бараненко