Справа № 766/17182/16-ц
н/п 2-з/766/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки Honda Accord, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, оголосити розшук автомобіля марки Honda Accord, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2, у звязку із погрозами відповідача продати або розібрати на запасні частини спірний автомобіль, що є предметом позову.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заявницею до заяви про забезпечення позову необхідно додати докази на підтвердження своїх вимог.
В даному випадку, в поданій заяві зазначені вимоги не дотримані, доказів на підтвердження зазначених обставин додано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
Судове рішення № 64718716, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/17182/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: