Ухвала суду № 64718647, 09.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10723/16-к

н/п 1-кп/766/3096/17

УХВАЛА

09.02.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

суддів: Стамбули Н.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

за участю прокурора Камінського П.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230000000220 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обовязків передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, який стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачені ОСОБА_2І.О., та ОСОБА_3 просили змінити відносно обвинувачених запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22:00 до 06:00 год., посилаючись на зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраних щодо ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 запобіжних заходів виходячи з такого.

За матеріалами справи ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 Ісраіл Огли 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Ісраіл Огли запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. ОСОБА_2 Ісраіл Огли обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Запобіжний захід у у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів на менш суворий та вважає доцільним продовжити їх дію в межах строку, визначеного законом, - до 09 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1, та із забороною йому цілодобово залишати житло та зобовязаням його прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням на ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних обовязків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 09 квітня 2017 року включно.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: м. Херсон, вул. Крилова,12, із забороною йому цілодобово залишати житло та із зобовязаням його прибувати за кожною вимогою до суду, з покладенням на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних обовязків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 09 квітня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_2І.О., ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2І.О. та ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати до ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7

Судді Н.В.Стамбула

ОСОБА_1