Справа № 658/4122/16-ц
Рядок № 47
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Єйбога І.М.,
секретаря Садової І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за місцем проживання і перебування відповідача за підсудністю до Генічеського районного суду Херсонської області,
в с т а н о в и в:
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
13 лютого 2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про передачу вказаної справи за підсудністю до Генічеського районного суду за місцем проживання і перебування відповідача.
Заява мотивована тим, що фактичним її місцем проживання з сином є: м. Генічеськ, вул. Курасова,7/26, оскільки вона проходить військову сліжбу за місцем дислокації (перебування) у м. Генічеськ Херсонської області.
У довідці від 09.02.2017 року за № 30/58, виданої Азово-Чорноморським регіональним управлінням Державної прикордонної служби України вказано, що ОСОБА_1 дійсно являється військовослужбовцем Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України та проходить службу в підрозділі Азово-Чорноморського регіонального управління з місцем дислокації м. Генічеськ Херсонської області з 13.09.2016 року по теперішній час.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності .
Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини необхідно передати на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за місцем проживання і перебування відповідача за підсудністю до Генічеського районного суду Херсонської області- задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області (75500 м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 64718420, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/4122/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: