Ухвала суду № 64718135, 15.02.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/678/16-к

Провадження № 1-кп/650/41/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Коваля В.О.

за участі: секретаря - Пилипенко Л.В.

прокурора - Сухомлина А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого з-під варти, оскільки в ухвалі суду від 08.02.2017 року відносні будь-які посилання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки під час підготовчого судового засідання було відмовлено в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу, тож вважається продовженим запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши сторони процесу, проаналізувавши клопотання захисника, суд приймає до уваги наступне.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року в підготовчому провадженні було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за фактичним місцем мешкання із застосуванням електронного засобу контролю та залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201623010000265 вбачається, що ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду від 22.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 березня 2017 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги відмову у клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу та термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який діє до 07.03.2017 року, суд вважає обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід дійсним.

Відсутність посилання про застосування запобіжного заходу в ухвалі про призначення судового розгляду не є підставою для його зміни чи скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти.

Суддя В.О. Коваль