Справа №592/8367/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/408/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2017 року
та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 жовтня 2016 року про прийняття зустрічного позову і об'єднання у одне провадження з первісним позовом та від 26 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду і закриття провадження у справі за зустрічним позовом
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби м.Суми,про зняття арешту з майна,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особи - Приватне підприємство «Клімат -С», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2017 року в задоволенні первісного позову ПАТ «Дельта Банк» та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» оскаржили в апеляційному порядку, подавши 06.02.2017 року кожен окремо апеляційні скарги, які необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційних скарг заявниками судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.
Обома апелянтами рішення суду оскаржується повністю, тобто кожному з них за апеляційне оскарження необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, який підлягав сплаті при поданні позову юридичною та фізичною особою.
При поданні первісного позову ПАТ «Дельта Банк» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн., 110 % від яких складає 1 515 грн. 80 коп., а при зверненні ОСОБА_3 до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., 110 % від яких становить 606 грн. 32 грн.
З огляду на викладене, кожному із заявників за апеляційне оскарження необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 122 грн. 12 коп.
З урахуванням сплачених ПАТ «Дельта Банк» 1 515 грн. 80 коп., останньому необхідно запропонувати доплатити 606 грн. 32 коп., а ОСОБА_3, враховуючи сплачені ним 704 грн. 00 коп., необхідно запропонувати доплатити 1 418 грн. 12 коп.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Сумської області (для ОСОБА_3.).
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Сумської області (для ПАТ «Дельта Банк»)
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2017 року та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 жовтня 2016 року про прийняття зустрічного позову і об'єднання у одне провадження з первісним позовом та від 26 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду і закриття провадження у справі за зустрічним позовом у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 (всі на а.с.169).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 64718106, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: