Ухвала суду № 64717698, 14.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1420/17

Провадження № 2/592/779/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Комунальний лікувально-профілактичний заклад ОСОБА_2 обласної ради «ОСОБА_2 обласний спеціалізований будинок дитини»,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач звернувся з позовом до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після сина ОСОБА_3 померлого 02.06.2016 року.

Однак заява не відповідала ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази по кожній обставині. Так не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача заявленим відповідачем і докази на підтвердження цього. Чому не заявлений позов до особи, якій може перейти право на спадщину.

Ухвалою від 08.02.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки.

13.02.2017 року до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву в якій сторонами зазначив відповідач ОСОБА_2 міська рада, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Комунальний лікувально-профілактичний заклад ОСОБА_2 обласної ради «ОСОБА_2 обласний спеціалізований будинок дитини».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцем знаходження.

Підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України немає.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Комунальний лікувально-профілактичний заклад ОСОБА_2 обласної ради «ОСОБА_2 обласний спеціалізований будинок дитини» повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко