Ухвала суду № 64717644, 10.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1578/17

Провадження № 1-кс/592/772/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Мазіної К.С., за участю старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172002600000041 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017200260000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

16.01.217 року до ЧЧ Сумського РВ ВП ГУ НП в Сумській області від уповноваженого працівника поліції Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 надійшов рапорт щодо вчинення посадовими особами Сумської РДА спільно з ТОВ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ЄДРПОУ 31787498) привласнення та розтрати бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в школі с.В.Сироватка Сумського району. У подальшому, 16.01.2017 в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 18.01.202017 року зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю до Сумського ВП (м.Суми)

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відділу освіти Сумської РДА, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів КБ 2, щодо обсягу виконаних будівельних робіт Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів Сумсьої районної ради, таким чином привласнили грошові кошти, завдавши матеріального збитку місцевому бюджету.

Крім того встановлено, що договором між відділом освіти Сумської РДА та ТОВ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» встановлено строк дії до 31.12.2016 року, 27.12.2016 року підписано акт виконання будівельних робіт за грудень 2016 року, після чого не зважаючи на закінчення строку угоди про виконання будівельних робіт на зазначеному обєкті, роботи продовжуються.

Також, під час додаткових оглядів місця події із залученням спеціалістів (кошторисника та кресляра), а саме Верхньосироватської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступеню, встановлено, що виконані будівельні роботи з порушенням технологічних вимог (не встановлено частково відливи на вікнах, пофарбовано стіни одним слоєм фарби), що може вказувати на екномію будівельного матеріалу та відповідно привласнення грошових коштів.

За таких обставин, є підстави вважати, що службовими особами відділу освіти Сумської РДА та ТОВ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» умисно створені умови для заволодіння грошовими коштами державного бюджету під виглядом капітальної реконструкції будівлі Верхньосироватської спезіалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів.

Зважаючи на те, що в ході досудового слідства для встановлення факту привласнення грошових коштів державного бюджету та його розміру необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, а так само необхідно зафіксувати факти допущення порушень технологічних вимог при виконанні будівельних робіт.

В ході досудового слідства було встановлено, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні документи: 1) відомість матеріалів, 2) виконавча документація (загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технічної готовності ), 3) журнал авторського нагляду, акти на додаткові роботи(додаткова угода), 4) графік виконання робіт, початок фінансування (аванс), 5) вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів ), 6) дозвіл проектанта на зміну матеріалів і на якій основі, 7) податкові накладні та копії платіжних доручень на матеріали, 8) договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 року (дефектний акт, кошторис), (акт №1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт №3 52491,16), договір №647 від 08.12.2016 ( Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98.

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ТОВ «Спецтехстрой», яке розташоване за адресою Сумський район, с.Косівщина, вул. Польова 3.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться в ТОВ «Спецтехстрой» за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 3, не є за можливе, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали (або завірені копії) документів, а саме: відомість матеріалів, які використовувались при виконанні будівельних робіт Верхньосироватської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів; виконавча документація (загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технічної готовності); журнал авторського нагляду, акти на додаткові роботи(додаткова угода); графік виконання робіт, початок фінансування (аванс); вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів ); дозвіл проектанта на зміну матеріалів і на якій основі; податкові накладні та копії платіжних доручень на матеріали; договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 року (дефектний акт, кошторис), (акт № 1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт № 3 52491,16), договір № 647 від 08.12.2016 (Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ «Спецтехстрой», що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП Мамоновій Оксані Сергіївні.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя О.А. Котенко