Ухвала суду № 64717626, 14.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8649/16-ц

Провадження № 2/592/166/17

У х в а л а

про закінчення досудової підготовки та призначення справи до судового

розгляду

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація президента України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад»» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення.

24.01.2016 року представник Адміністрації президента України ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, де просить виключити із третіх осіб останню, оскільки ухвалення рішення в даній справі, на вимогу ст.. 35 ЦПК України, не вплине на права та обовязки Адміністрації.

14.02.2017 року представник позивача надав суду письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечують щодо виключення із третіх осіб Адміністрацію президента України.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків заявлених в клопотанні представник позивача підтримав, а представник відповідача заперечив в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі не може вплинути на права або обов»язки Адміністрації президента України, суд вважає за потрібне виключити її із третіх осіб.

Враховуючи, що допит свідків може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, суд, вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 35, 130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація президента України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад»» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, визнати закінченою.

Виключити з третіх осіб Адміністрацію президента України.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, робоча адреса: м. Суми, вул. Ю.Ветрова, 35;

ОСОБА_5, робоча адреса: м. Суми, вул. Ю.Ветрова, 35;

ОСОБА_6: адреса: Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Нова, 34;

ОСОБА_7, адреса: м. Суми, вул. Котляревського, 6.1/1, кв. 39;

- ОСОБА_8, експерта Сумської торгово-промислової палати, робоча адреса якого: м. Суми, вул. Іллінська, 7а.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова