Ухвала суду № 64717614, 14.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1754/17

Провадження №1-кс/592/875/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

14.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201010000206 від 07.12.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Доценко К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 02.10.2014 між Філія Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі в.о. начальника філії ОСОБА_2 (далі - Замовник) та КП СОР «Паливкомуненерго» в особі директора ОСОБА_3 (далі Підрядник) укладено договір на виконання робіт, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобовязання своїми силами і засобами виконати роботи по вирубці за віком перерослих, сухих, пошкоджених, аварійних, нахилених на проїзну частину дерев на умовах «нижній склад» в кількості 837 шт. (а саме тополі 837 шт.), на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка з прибиранням полоси відводу дороги на вказаних кілометрах від залишків вирубки.

У подальшому, того ж дня, 02.10.2014, між КП СОР «Паливкомуненерго» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник) та ПП Козаченко ОСОБА_4 (далі Супідрядник) укладено договір на виконання робіт, відповідно до п.1.1. якого Підрядник доручає, а Супідрядник приймає на себе зобовязання своїми силами і засобами виконати роботи по вирубці за віком перерослих, сухих, пошкоджених, аварійних, нахилених на проїзну частину дерев на умовах «нижній склад» в кількості 837 шт. (а саме тополі 837 шт.), на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка з прибиранням полоси відводу дороги на вказаних кілометрах від залишків вирубки.

Крім того, 23.12.2015 між КП СОР «Паливкомуненерго» в особі директора ОСОБА_5 (далі Поклажодавець) та ФОП ОСОБА_6 (далі Зберігач) укладено договір складського зберігання, відповідно до умов якого Поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання Деревину твердих порід, яка зберігається на складах Зберігача за адресами: Сумська область, Недригайлівський район, с.Коровинці, вул.Леніна, 202; Сумська область, м.Ромни, вул.Фрунзе, 2А.

Згідно Аудиторського звіту Управління майном Сумської обласної ради від 16.11.2016, складеного за результатами проведеного аудиту окремих питань ефективності фінансово-господарської діяльності КП СОР «Паливкомуненерго» за період з 01.01.2015 по 30.09.2016, встановлено, що грошові кошти за експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення «Київ-Суми-Юнаківка» в сумі 346 934 грн. КП СОР «Паливкомуненерго» на рахунок ФОП ОСОБА_6 не перераховувалися.

У ході аудиту здійснено виїзд за адресами складів зберігання деревини та дров, однак зазначених у договорі, укладеному з ФОП ОСОБА_6 від 23.12.2015, якими встановлено відсутність деревини, вказаних у акті прийому-передачі, чим фактично встановлено її нестачу.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що факт реалізації деревини ФОП ОСОБА_6 ніяк не підтверджено, а також не встановлено її місцезнаходження.

на даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність в дослідженні всіх документів, повязаних із виконанням робіт по експлуатаційному утриманню та поточному дрібному ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення «Київ-Суми-Юнаківка» які проводилися на виконання умов договору від 02.10.2014, укладеного між Філія Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та КП СОР «Паливкомуненерго» та договору субпідряду від 02.10.2014, укладеного між КП СОР «Паливкомуненерго» та ПП Козаченко ОСОБА_4, а також документів щодо зберігання та реалізації деревини тополі, переданої згідно акту приймання-передачі деревини до договору надання послуг від 23.12.2015, а саме: договори із усіма додатками, договірні ціни, локальні кошториси акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, дорожні листи, транспортні та видаткові накладні, платіжні доручення, квитанції тощо, а також, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період виконання умов вище вказаних договорів і по теперішній час, де міститься інформація про вхідні та вихідні листи між КП СОР «Паливкомуненерго», Філія Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ФОП ОСОБА_6 М.В.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення КП СОР «Паливкомуненерго» для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КП СОР «Паливкомуненерго» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінали всіх документів, повязаних із виконанням робіт по експлуатаційному утриманню та поточному дрібному ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення «Київ-Суми-Юнаківка» які проводилися на виконання умов договору від 02.10.2014, укладеного між Філія Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та КП СОР «Паливкомуненерго» та договору субпідряду від 02.10.2014, укладеного між КП СОР «Паливкомуненерго» та ПП Козаченко ОСОБА_4, а також документів щодо зберігання та реалізації деревини тополі, переданої згідно акту приймання-передачі деревини до договору надання послуг від 23.12.2015, а саме: договори із усіма додатками, договірні ціни, локальні кошториси акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, дорожні листи, транспортні та видаткові накладні, платіжні доручення, квитанції тощо, а також, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період виконання умов вище вказаних договорів і по теперішній час, де міститься інформація про вхідні та вихідні листи між КП СОР «Паливкомуненерго», Філія Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ФОП ОСОБА_6

- належним чином завірені копії положення про підприємство, накази про призначення/переведення/звільнення з посади директорів, головних бухгалтерів за період з 2014 року по теперішній час та їх посадові інструкції.

Зобовязати відповідальну посадову особу КП СОР «Паливкомуненерго» (ЄДРПОУ 38522721) за адресою: вул.Борців Революції, 2, м.Суми, надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Сумської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко