Ухвала суду № 64717066, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11080/15-к

№ 1-кп/522/455/16

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.

за участю прокурора Косіка В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160020000072 від 24.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 числа народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

16.02.2015 о 08 год. 45 хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» код ЄДРПОУ 36487303 з машиністом гусеничного крану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будівельному майданчику 2-ої черги будівництва масло - екстракційного заводу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДСІДС» за адресою: 2-км автодороги на МТП «Южний» на території Візірської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стався нещасний випадок із смертельним наслідком.

Так, наказом № 43 від 18.02.2015 начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області відповідно до п.п. 36, 38, 41, 42, 47, 49, 50 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, призначено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку, головою комісії призначено начальника відділу розслідування нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_2

Відповідно до п. 38 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку: проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, спеціальне розслідування нещасного випадку проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку, утвореною територіальним органом Держгірпромнагляду за місцезнаходження підприємства або за місцем настання нещасного випадку, у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою-підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно, або внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (події) за погодженням з органами, представники яких входять до її складу.

Відповідно до п. 42 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку, спеціальна комісії зобов'язана: «.. обстежити місце, де стався нещасний випадок, одержати письмові чи усні пояснення від роботодавців і його представників, посадових осіб, працівників підприємства, потерпілого (якщо це можливо), опитати осіб - свідків нещасного випадку та осіб, причетних до нещасного випадку...»; «... визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогами законодавства про охорону праці...»; «...визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертизи для встановлення причини нещасного випадку і розроблення плану заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам...»; «... вивчити первину медичну документацію...»; «... з'ясувати обставини і причини настання нещасного випадку...»; «.. визначати, пов'язаний чи не пов'язаний нещасний випадок з виробництвом...».

Згідно п. 47 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку, за результатами спеціального розслідування складаються акти за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом), стосовно кожного потерпілого, а також оформлюються інші матеріали спеціального розслідування.

Акт за формою Н-5 і Н-1 підписується головою і всіма членами спеціальної комісії протягом п'яти днів після оформлення матеріалів спеціального розслідування.

Згідно протоколу №1 від 19.02.2015 рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 16.02.2015 о 08 год. 45 хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» з машиністом гусеничного крану 2-ої черги будівництва масло екстракційного заводу ТОВ «ОЛСІДС» за адресою: 2-й км автодороги на МТП «Южний» на території Візірської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про розподіл функцій між членами комісії, голова комісії ОСОБА_2 здійснює: «... загальне керівництво роботи комісії...»; «...готує запити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз про час настання, причину смерті, наявність алкоголю, токсичних або наркотичних речовин у крові потерпілого, до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо надання відповідних висновків та матеріалів, до лікувального-профілактичного закладу за місцем лікування або обстеження потерпілого (до 20.02.2015)...»; «...складає третій, четвертий, п'ятий та шостий розділи акту спеціального розслідування за формою Н-5, обставини за яких стався нещасний випадок: причини нещасного випадку; заходи та висновки спеціальної комісії (після отримання всіх висновків на протязі 3-х днів). В разі необхідності провести додаткове опитування свідків...».

Так, 16.02.2015, у голови комісії із спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 16.02.2015 року в ТОВ «Хай-Рейз Констракшинз Холдинг», з машиністом гусеничного крану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 в той же день, знаходячись у державному приміщені територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 2, повідомив ОСОБА_1, що їй необхідно надати йому неправомірну вигоду у вигляді 5000 доларів США, за затвердження акту форми Н-5, начальником територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_4 за результатами спеціального розслідування, в якому у висновку буде зазначено, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що у разі відмови ОСОБА_1 передати йому вищезазначену неправомірну вигоду, то в такому випадку, ним може бути за вказівкою начальника територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_4. складено ще акт і за формою Н-1, в якому у висновку буде відображено, що нещасний випадок із смертельним наслідком, що стався 16.02.2015 з ОСОБА_3 пов'язаний з виробництвом, що буде мати негативні наслідки для ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ».

ОСОБА_2 у період часу з 16.02.2015 по 02.04.2015 неодноразово при розмовах, в телефонному режимі та при особистих зустрічах з ОСОБА_1, натякав на необхідність передачі нею грошових коштів у сумі 5000 доларів США за затвердження начальником територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_4 акту форми Н-5, за результатами проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 16.02.2015 з ОСОБА_3 в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ», в якому у висновку буде зазначено, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.

06.04.2015 близько 12:00 годині ОСОБА_2 знаходячись в своєму робочому кабінеті № 12 територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 2, отримав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США, що по курсу НБУ складає 116523,99 грн., за вплив на начальника територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_4 з метою затвердження останнім акту форми Н-5, в якому у висновку зазначено, що нещасний випадок із смертельним наслідком, що стався 16.02.2015 о 08 год. 45хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» з машиністом гусеничного крану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пов'язаний з виробництвом.

Заявник звернулась з заявою, у якій просить роз'яснити вирок у частині питання щодо повернення грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, які були вилучені та арештовані на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року (справа № 522/7094/15-к; № 1-кс/522/5676/15).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши надані докази, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.ст. 368, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року в частині накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошових коштів у розмірі 5000 доларів США.

Повернути ОСОБА_1 грошові коштів у розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.В. Дерус

14.02.2017