Ухвала суду № 64716674, 14.02.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/183/16-ц

Провадження № 2/506/47/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та залучення правонаступника відповідачки

14.02.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення та 3% річних, інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та співвідповідача, про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення та 3% річних, інфляційних втрат, посилаючись на те, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією №05/187 від 17.01.2008р., ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію до домоволодіння, розташованого в с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, де вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2 та його дітьми, які є теж споживачами електричної енергії. Однак, своїх зобовязань, щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечення технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та побутових приладів, споживачі не виконують, допустивши монтаж відгалуження від проводів на вводі в будинок і влаштування електропроводки поза приладом обліку шляхом накиду, а тому загальна сума нарахування по акту від 04.12.2015р. склала 3 181,70грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки при уточненні адреси проживання відповідачки ОСОБА_1, для забезпечення її належного повідомлення про місце і час розгляду справи, із Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, якій підпорядковане с.Привільне, отримана інформація про те, що вказана особа нещодавно померла. /ар.сп. 56-58 /

На даний час, із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, на запит суду, надійшла відповідь, згідно якої 19.11.2016р. відкрита спадкова справа №616/2016 до майна померлої 24.05.2016р. ОСОБА_1, за заявою ОСОБА_3 (про прийняття спадщини), а отже підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, суд за власною ініціативою повинен відновити провадження у справі, залучивши до участі у справі правонаступника померлої відповідачки, та продовжити її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.37, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2/506/183/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення та 3% річних, інфляційних втрат, відновити.

Залучити до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду на 10.00 годин 22 лютого 2017 року, викликавши учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4