Ухвала суду № 64716651, 27.04.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1433/14-к

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

прокурора Порущенко Є.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12013170310001661 від 08.11.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання, призначене на 10-ту годину 07.04.2016 року, однак до суду не з'явився, про поважність причин неприбуттяне повідомив.

В звязку з наведеними обставинами на підставі заявленого прокурором клопотання ухвалою суду від 07.04.2016 року судовий розгляд відповідного кримінального провадження було відкладено на 11-ту годину 27.04.2016 року та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого на вказану дату проведення судового засідання.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

В звязку з цим прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої вінзастосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки для забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду в звязку з його ухиленням від явки до суду потрібного здійснити його привід, який на сьогоднішню дату проведення судового засідання не виконано і про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 12-ту годину 24.05.2016 року.

Здійснити на вказану дату та час привід в судове засідання до Кілійського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна, 21.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручитиКілійському ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури та ГУНП в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2