Ухвала суду № 64715956, 15.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7234/16-ц 15.02.2017

Справа № 490/7234/16-ц

Провадження № 22-ц/784/627/17

Категорія 59

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФ України) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2016 року УПФ України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 7 338 грн. 81 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову УПФ України відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 08 лютого 2017 року УПФ України подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку.

В своїй заяві, УПФ України, як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що вищезазначене рішення суду було оскаржено УПФ України раніше, а саме 09 листопада 2016 року, у строки передбачені чинним законодавством. Проте, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, так як кошторисом управління витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги не передбачались. У зв'язку з тим, що оплата судового збору не була проведена вказану апеляційну скаргу управління було повернуто як неподану.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалено 19 жовтня 2016 року у відсутності представника УПФ України (а.с. 24). Згідно розписки, копію оскаржуваного рішення суду представник УПФ України отримав 31 жовтня 2016 року (а.с. 29). Апеляційна скарга подана УПФ України 09 листопада 2016 року, у строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору (а.с. 44).

Між тим, у звязку з невиконанням вказаної ухвали судді, 31 січня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто УПФ України як неподану, оскільки останнім не сплачено судовий збір (а.с. 67).

Проте, 01 січня 2017 року набрав законної сили Закон україни від 06 грудня 2016 року №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до Закону україни від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», а саме: доповнено частину 1 статті 5 вказаного Закону пунктом 18. Так, відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону №3674 (у редакції Закону №1774) Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що вперше УПФ України апеляційна скарга на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року була подана в строки встановлені законодавством, на даний час УПФ України звільнено від сплати судового збору, тому зазначені УПФ України причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Таким чином, суддя - доповідач вважає, що УПФ України пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга УПФ України за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Отже, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т. С. Довжук