Рішення № 64715714, 14.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/8/17

Провадження №2/483/155/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2006762624, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 18155,44 грн. на споживчі цілі, строк повернення кредиту 24 місяці. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОПТ Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2006762624, укладеним з ОСОБА_1 Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 16 листопада 2016 року складає 22910 грн. 65 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 18155 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом - 1 грн. 99 коп., комісія за РО - 4753 грн. 22 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22910 грн. 65 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява за підписом представника позивача Ярмощук О.М., в якій вона просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

18 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2006762624, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 18155 грн. 44 коп. на споживчі цілі на строк 24 місяці.

Згідно пункту 1.4.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору.

Згідно пункту 1.4.5 Договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентам сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Так згідно витягу з Додатку 1 до цього договору, ПАТ "ОТП Банк" передало належне йому право вимоги згідно за кредитним договором № 2006762624 від 18 листопада 2013 року укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до графіку, що є додатком до договору, розмір щомісячних платежів ОСОБА_1 в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів та комісії складає 1118,00 грн.

Згідно витягу з особового рахунку за даним кредитним договором, ОСОБА_1 не здійснював платежі згідно графіку

Таким чином, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума простроченої заборгованості про кредитному договору складає 22910 грн. 65 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 18155 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом - 1 грн. 99 коп., комісія - 4753 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони повністю узгодили між собою умови кредитного договору.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки зазначеної вище заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, стороні, на користь якої ухвалено рішення, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2006762624 від 18 листопада 2013 року станом на 16 листопада 2016 року 22910 (двадцять дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 65 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 18155 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом - 1 (одна) грн. 99 коп., комісія - 4753 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 22 коп., а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя