Справа № 487/1004/16-ц
Провадження № 8/487/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за №8/487/3/17
про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за №487/1004/16 по заяві ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
06.02.2017р. заявником ОСОБА_2 подана заява про перегляд рішення суду від 23.01.2016р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, статтею 364 якого передбачено, що заява про перегляд рішення поряд з іншим також повинна містити: ім'я особи, яка подає заяву; зміст рішення, про перегляд яких подано заяву.
Дану заяву подано без додержання зазначених вимог, зокрема, заява не містить: повне ім'я особи, якою подана заява; заявником в заяві про перегляд не викладено зміст рішення суду.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху.
Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали заявнику необхідно надати суду:
нову, без зазначених недоліків, заяву, в якій вказати повне ім'я особи, якою подається заява; викласти зміст рішення суду від 23.01.2016р.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Т.В.Корнешова
Судове рішення № 64715474, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1004/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: