Ухвала суду № 64715407, 15.02.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3710/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, на адресу суду надіслав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до моменту прийняття рішення по справі про оспорювання батьківства. Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області подана позовна заява до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.. Ухвала про відкриття провадження була постановлена судом, справа призначена до розгляду на 21.03.2017 року № 473/247/17.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання обгрунтовуючи це тим, що розгляд справи про оспорювання батьківства не перешкоджає вирішенню справи про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, виходячи із конкретних обставин справи та враховуючи те, що зупинення провадження у справі повинно бути зумовлено неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи про оспорювання батьківства, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Крім того відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що стягнення за рiшенням суду з особи, записаної батьком або матiрю, алiментiв на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення вiдомостей про них як батька або матерi з актового запису про народження цiєї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути пiдставою для перегляду рiшення про стягнення алiментiв у звязку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК), а не підставою для зупинення провадження по справі

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар